obwest.ru

20.01.18
[1]
переходы:63

скачать файл
1.4. Команды


МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Волжский институт экономики, педагогики и права»

(ВИЭПП)

Юридический факультет


Кафедра гражданско-правовых дисциплин

















Регламент проведения

конкурса студенческих команд

«Судебные дебаты»














Волжский 2012

Раздел I. Общие положения.


Раздел II. Регламент проведения I тура.


Раздел III. Регламент проведения II тура.




Раздел I. Общие положения



1.1. Цель проведения Судебных дебатов.

  1. Конкурс «Судебные дебаты» - модельный судебный гражданский процесс, целью которого является подготовка студентов к участию в реальных судебных процессах по гражданским делам посредством проведения модельного судебного заседания.


1.2. Оргкомитет Судебных дебатов.

1. Организационный комитет Судебных дебатов формируется кафедрой гражданско-правовых дисциплин ВИЭПП.


Председатель оргкомитета:

Зам. председателя:

Члены оргкомитета:

2. Организационный комитет определяет порядок и правила проведения конкурса, организует работу по формированию Экспертной комиссии, регистрирует команды, рассылает Регламент состязаний и фабулы дела командам, дает разъяснения по Регламенту, организует проверку Экспертной комиссией письменных работ, обеспечивает организацию тура устных выступлений.

3. Организационный комитет дает толкование и может вносить изменения в настоящий Регламент. Организационный комитет обязан немедленно информировать команды об изменениях в Регламенте.

4. Организационный комитет независим от команд - участниц состязаний.


1.3 Стадии Судебных дебатов

1. Конкурс «Судебные дебаты» проводится в два тура:

1) конкурс письменных работ команд, отражающих правовые позиции по делу (15 марта - 4 апреля 2012г);

2) устные выступления команд, которые включают отборочный раунд и финальный раунды (17, 20 апреля 2012г.).

1.4. Команды

1. В состав команды входят от двух до четырех студентов отдельного вуза.

2. К конкурсу допускается одна команда от вуза.

3. Членом команды может быть студент 3-5 курса.

4. Команды представляют списки членов команд в составе Заявки на участие в конкурсе в Организационный комитет до 15 марта 2012 года (включительно). Организационный комитет присваивает каждой команде индивидуальный регистрационный номер.

5. Допускается замена зарегистрированных членов команды до даты представления письменных работ в Организационный комитет (до 1 апреля 2012 года).




1.5. Экспертная комиссия.

1. Экспертная комиссия - коллегиальный орган, состоящий из трех членов (экспертов).

2. Состав комиссий определяется Оргкомитетом из состава преподавателей ВИЭПП и представителей судейского сообщества.

3. Экспертная комиссия, оценивает письменные работы команд.

1.6. Судьи - члены жюри.

1. Судьями-членами жюри (или - судьями) в соответствии с настоящим Регламентом являются лица, наделенные полномочиями вести судебное заседание (или раунд), обеспечивать порядок в судебном заседании, разрешать рассматриваемое дело по существу, оценивать выступление представителей команд в соответствии с установленными настоящим Регламентом критериями. Судьями - членами жюри приглашаются действующие судьи.

2. Персональный состав суда определяется оргкомитетом.

3. Отборочный раунд ведется судьей единолично. В финальном раунде рассмотрение дела ведется коллегией судей, в количестве не менее трех.


1.7. Штрафные санкции

1. За нарушение правил конкурса команды подвергаются штрафным санкциям. Штрафные санкции означают вычет штрафных баллов из общей суммы баллов за письменные работы или из общей суммы баллов за устное выступление команды. Штрафные санкции (снижение баллов) применяются в следующих случаях:

1.1. нарушение установленных структуры, объема письменной работы, требований к ее оформлению, - 5 штрафных баллов за нарушение 1 требования;

1.2. превышение установленного предельного объема письменной работы - 10 штрафных баллов;

1.3. нарушение требований к оформлению работы - 2 штрафных балла за каждое нарушение в оформлении работы;

1.4. указание на принадлежность команды к определенному вузу в работе - 10 штрафных баллов;

1.5. пропуск срока для предоставления письменных работ в Оргкомитет - 5 штрафных баллов за каждый день просрочки;

1.6. опоздание представителей сторон к началу судебного заседания - 2 штрафных балла за каждую минуту опоздания;

1.7. нарушение дисциплины (порядка) во время устных выступлений команд (переговоры и обмен информацией между представителями сторон, выступающими в данном раунде, и иными лицами, в том числе представителями и руководителем своей команды - 15 штрафных баллов за каждое нарушение.

2. Решение о примени штрафных санкций принимает: в I туре - Оргкомитет, во II - судья (судьи) раунда



1.8. Определение команды - победителя Судебных дебатов.

1. Командой - победителем признается команда - победитель финального раунда устных выступлений.

2. В случае если обе команды, участвующие в финальном раунде устных выступлений по одному из направлений, набрали равное количество баллов, победителем признается команда, набравшая большее количество баллов по итогам группового раунда устных выступлений, включая баллы за письменные работы.






Раздел II. Регламент I тура Судебных дебатов (конкурс письменных работ).



2.1. Организационные основы конкурса письменных работ.

1. Каждая команда, получив фабулу гражданского дела, выполняет и представляет в Оргкомитет для оценки Экспертной комиссией две письменные работы:

а) работу, отражающую позицию Истца;
б) работу, отражающую позицию Ответчика.

  1. Фабула гражданского дела формулируется Организационным комитетом по согласованию с Экспертной комиссией.

  2. Фабула гражданского дела рассылается командам Оргкомитетом 16 марта 2012 г.

4. Письменные работы должны быть представлены в Организационный комитет не позднее установленного им срока - 1 апреля 2012 года включительно.

5. Команды должны переслать на адрес Оргкомитета обе работы в виде отдельных файлов по электронной почте.

6. Результаты I тура доводятся до сведения команд 4 апреля 2012г.



2.2. Требования к письменным работам.

  1. Письменные работы должны быть выполнены машинописным способом через полтора интервала в текстовом редакторе Microsoft Office Word 97-2003. Страницы текста работы должны соответствовать формату А4. Шрифт - Times New Roman, размер шрифта - 14. Поля: левое - 30 мм, правое - 15 мм, верхнее и нижнее - 20 мм. Страницы нумеруются арабскими цифрами, с соблюдением сквозной нумерации по всему тексту работы. Номер страницы проставляется в правом верхнем углу. В работе применяются постраничные ссылки, размер шрифта - 10, интервал - одинарный. Нумерация ссылок является сквозной по всей работе.

  2. Письменная работа не должна содержать упоминания о принадлежности команды к данному высшему учебному заведению. В верхней части титульного листа по центру указывается индивидуальный регистрационный номер, присваиваемый команде Организационным комитетом.

  3. Письменные работы должны являться результатом самостоятельной работы студентов - членов команд. Внешняя помощь в подготовке команд к состязаниям (например, со стороны преподавателей вуза) должна быть ограничена общим обсуждением проблемы, рекомендациями по нахождению источников, тренингом навыков публичного выступления.

  4. Объем письменной работы не должен превышать 25 страниц.

  5. Письменные работы должны содержать следующие разделы:
    1) титульный лист;
    2) содержание;
    3) список сокращений;
    4) список использованных источников;
    5) изложение фактов;
    6) правовая позиция;
    7) просительная часть.
    Разделы в работе располагаются согласно указанному порядку.

Письменная работа может содержать приложения объемом до 5 страниц (не включаются в общий норматив объема работы)


2.3. Проверка и оценка письменных работ

1. По получении всех письменных работ Организационный комитет осуществляет их размножение и немедленно рассылает членам Экспертной комиссии.

2. Содержательная часть письменных работ проверяется и оценивается членами Экспертной комиссии, оформление - представителями Организационного комитета.

3. Каждый член экспертной комиссии оценивает письменные работы команд самостоятельно и независимо.

4. Оргкомитет проверяет присланные работы на соответствие формальным требованиям регламента. В случае если команда нарушает данные требования, принимается решение о наложение штрафных баллов в соответствии с пунктом 1.7 настоящего регламента.

5. Оценки за письменные работы выставляются на специальных оценочных листах. Форма оценочных листов разрабатывается и утверждается Организационным комитетом.

6. Каждый член экспертной комиссии выставляет оценки за письменные работы (отдельно по каждой правовой позиции) в баллах по следующей схеме:

"отлично" - 16-20 баллов;
"хорошо" - 11-15 баллов;
"удовлетворительно" - 6-10 баллов;
"неудовлетворительно" - 0-5 баллов.

При выставлении общих баллов Эксперт делает краткую резолюцию, поясняющую выставленную оценку.

7. Общая оценка команды складывается из суммы оценок всех членов экспертной комиссии за каждую письменную работу.

8. При выставлении оценок эксперты руководствуются следующими критериями:

1) объем знаний: знание фактических обстоятельств дела и норм права, подлежащих применению, полнота ответа; знание судебной практике по аналогичным спорам;

2) оперирование знаниями: решение проблемных вопросов, способность делать выводы, аргументированное отстаивание своей точки зрения;

3) ясность изложения: логичность и четкая структура ответа, отсутствие грамматических ошибок и неправильных речевых оборотов;

4) соблюдение требований к составлению процессуальных и иных документов.




Раздел III. Регламент II тура Судебных дебатов.


3.1. Организационные основы конкурса устных выступлений.

1. Порядок выступлений команд-оппонентов определяется по жребию. Жеребьевка проводится 5 апреля 2012 года Оргкомитетом. В результате определяются пары команд-оппонентов по каждому из направлений, а также устанавливается правовая позиция (Истца или Ответчика) команды, которая будет представляться в рамках устных выступлений.

2. 5 апреля 2012г. командам электронным письмом направляется информация о том, какую сторону по делу она будет представлять, и текст письменной работы, отражающей правовую позицию по делу команды-оппонента. Направленная письменная работа не содержит указаний на вуз, который представляет команда, представившая работу.

3. По результатам выступления команд в парах определяются две команды, набравшие наибольшее количество баллов в сумме за письменные работы и за устные выступления (с учетом штрафных баллов), которые выходят в финальный раунд состязаний. В случае если несколько команд набрали одинаковое количество баллов, приоритет имеет команда, набравшая большее количество баллов по итогам устного выступления. В случае равенства общей суммы баллов за письменные работы и устные выступления и одновременного равенства баллов за устные выступления команды-финалисты определяются судом.

4. Командой - победителем финального раунда признается команда, набравшая большее количество баллов за устное выступление относительно другой команды - участницы финального раунда.

5. Устные выступления команд проводятся в форме судебного заседания по правилам установленным для рассмотрения гражданских дел в судах I инстанции (отборочный раунд) и II инстанции (финальный раунд).

6. От каждой команды в качестве представителя стороны по делу могут выступить не более 2-х членов команд.

7. Во время судебного заседания представители сторон располагаются за отдельными столами.

8. Во время отборочного раунда не запрещается присутствие в зале суда членов и руководителей команд, не выступающих в данном судебном заседании.

9. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают.

10. Представители сторон обращаются к суду со словами: «Уважаемый суд!». Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.

11. Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись не должны мешать порядку в судебном заседании.

12. Во время выступления запрещаются какие-либо переговоры и обмен информацией в письменной форме между членами команды и лицами, присутствующими в зале судебных заседаний в качестве слушателей.

13. Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.

14. Суд может применить к лицу, нарушающему порядок в судебном заседании или не подчиняющемуся законным распоряжениям председательствующего, штрафные санкции в порядке и в размере, которые установлены настоящим Регламентом.

15. Секретари судебного заседания (представители Оргкомитета) осуществляют контроль за соблюдением установленных настоящим Регламентом временных правил и предупреждают представителей сторон об истечении времени, отведенного на выступление.

16. Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела - председательствующий, в судебном заседании:

 открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежи рассмотрению;

 проверяет явку в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, устанавливает их личность и проверяет полномочия;

Полномочия представителей должна быть выражена в доверенности, оформленной в соответствие с действующим законодательством (представителям необходимо предоставить в судебное заседание доверенность с символичным изображением всех необходимых реквизитов, а также документы, удостоверяющие личность представителей сторон);

 выясняет вопрос о возможности слушания дела;

 разъясняет участникам процесса их процессуальные права и обязанности;

 выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик;

 руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела;

 принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

17. Разбирательство дела в судебном заседании состоит из следующих стадий:

- объяснения представителей сторон (15 минут для каждой команды);

- исследование доказательств (20 минут);

- судебные прения (10 минут для каждой команды);

- подготовка и оглашение судебного решения (10 минут).



3.2. Оценка устных выступлений команд

1. Устные выступления команд оцениваются судьями - членами жюри. В состав суда входит один судья. Финальный раунд устных выступлений оценивается коллегиальным составом суда в числе трёх судей с равными полномочиями.

2. Каждый судья оценивает устные выступления команд самостоятельно и независимо.

3. Оценки за устные выступления выставляются на специальных оценочных листах - Протоколах, подписываемых судьей (в финальном раунде - судьями) и Секретарем. Форма оценочных листов разрабатывается и утверждается Организационным комитетом.

4. Каждый судья выставляет оценки за устное выступление каждой команды в баллах по следующей схеме:

отборочный раунд финальный раунд

"отлично" - 31-40 баллов - 16-20 баллов;
"хорошо" - 21-30 баллов - 11-15 баллов;
"удовлетворительно" - 11-20 баллов - 6-10 баллов;
"неудовлетворительно" - 0-10 баллов - 0-5 баллов.

5. Общая оценка в отборочных турах выставляется судьей. В финальных раундах общая оценка за каждое устное выступление складывается из суммы оценок всех судей - членов жюри.

6. При оценивании выступлений команд судьи руководствуются следующими критериями:

1) знание фактических обстоятельств дела и норм права, подлежащих применению;

2) знание процессуального порядка рассмотрения гражданско-правовых споров в судах I и II инстанций;

3) умение оперировать знаниями: логичность и аргументированность правовой позиции;

4) умение выступать публично: четкая структура ответа, ясность и внятность изложения, отсутствие неправильных речевых оборотов, умение отвечать на вопросы судей и аргументы оппонента, умение грамотно формулировать вопросы оппоненту;

5) профессиональный этикет.



скачать файл | источник
просмотреть